LOS CINCO PROYECTOS (Capítulo 2)
El
pasado miércoles tuve la suerte de estar en el acto de presentación de los
cinco proyectos para la reforma del Sadar. Es objeto de este artículo presentar
las cinco propuestas, aun a sabiendas que pocos, por no decir ninguno, serán
los rojillos que para estas alturas no conozcan las propuestas presentadas. No
obstante me gustaría salpicar la presentación con algunas reflexiones
personales o asuntos que ahora mismo sobrevuelan mi cabeza rojilla.
En
primer lugar agradezco a la Junta del club el haber generado un proceso de
elección abierto, participativo y trasparente, asuntos todos ellos que por
desgracia brillan por su ausencia en muchos estamentos y organismos sociales y
oficiales. No obstante estoy inmerso en una contradicción cuando por un lado me
gusta que se nos haya dado cabida a los socios, pero por otro lado se me
presentan dudas de si este proceso es el más indicado para escoger el proyecto
técnicamente más idóneo.
Me
consta que una mesa de expertos ha revisado exhaustivamente los proyectos y ha
dado el visto bueno a todos ellos. Ahora somos los socios los que debemos optar
por el que más nos guste pero el problema que se me plantea es ¿bajo qué
criterios?. Está claro que la inmensa mayoría somos profanos en la materia arquitectónica
y nos dejamos llevar sobre todo por la estética externa de los proyectos, algo
que con los medios con los que se cuenta en la actualidad no se me antoja
difícil, pero… ¿tenemos criterios técnicos suficientes como para elegir lo que
más nos conviene?.
Me
acuerdo por ejemplo cuando uno de los técnicos que salió al escenario en el
acto del miércoles, mientras presentaba su proyecto, comentó que su idea era
utilizar materiales no contaminantes, de larga durabilidad y que requiriesen de
muy poca inversión de mantenimiento. Cuando yo escucho esto me entran las
dudas.
¿Cuándo
nos quedamos alucinados con los vídeos que nos muestran las maravillas de los
proyectos presentados, hincamos el diente un poco más allá y por ejemplo
entramos a valorar los materiales que van a ser utilizados?. Está claro que en
una obra doméstica todos y todas entraríamos en este tipo de detalles, máxime
si tenemos que pagarla nosotros, pero en esta ocasión, ¿tenemos elementos suficientes
para valorar este tipo de elementos técnicos?. De la misma manera que hablo de
materiales podría seguir enumerando otro tipo de asuntos técnicos y
profesionales que son de vital importancia en una construcción pero que en este
caso, al menos a mí, se me escapan, y no llego a ver más allá de la estética
que envuelve al proyecto.
En
otro orden de cosas ahora hemos entrado en una carrera electoral. Es increíble
acceder estos días a las redes sociales. Por todos los sitios vuelan los
proyectos. El amigo del amigo del arquitecto nos pide que votemos su opción, el
otro nos dice que la suya, que en ese estudio trabajar un pariente suyo…. En
definitiva ¿saldrá el mejor proyecto o el que mejor marketing publicitario está
utilizando para llegar al socio?
Por
todo ello insisto que agradezco muchísimo a la Junta Directiva el haber abierto
el proceso a la participación del socio y que haya hecho de todo este asunto algo
abierto y trasparente, pero me entran las dudas de si este es el mejor camino
para elegir no solo el más bonito, sino el que técnicamente mejor se ajusta a
nuestras necesidades y a nuestras posibilidades.
Hecha
esta reflexión pasaré a presentar cada uno de los proyectos presentados.
Comenzaré
afirmando de todos ellos que por lo expuesto en el acto de presentación, la
ejecución de los mismos no afectará al desarrollo de los partidos hasta que se dé
por finalizada la obra en el primer trimestre del 2020. Desgranando un poco los
proyectos, estos son los siguientes:
EL NUEVO SADAR
Estudio de arquitectura: DNA
Estudio de ingeniería: INTEGRAL+ BIS ESTRUCTURAS
Constructora: VICTORINO VICENTE
Coste: 15.998.225€
Aforo: 23.600
El
vídeo y la foto que acompañan a estas líneas ayudan a conocer el proyecto. A mi
en la presentación me llamó la atención la fachada del estadio, una imagen
moderna la cual, en función desde donde se mire, se ve con colores diferentes.
En la exposición se apelaba a convertir el estadio en un edificio que sea
objeto de reclamo para los visitantes a la ciudad y que tenga vida no solo los
días de partido, sino también entre semana.
A
diferencia de otros proyectos este aboga por una grada continua. Una única
grada de arriba abajo y es este pequeño detalle el que no me acaba de convencer
(los otros proyectos presentan una grada super puesta sobre otra)
Me
llamó la atención el hecho de que llegó a hablar de la instalación de un
sistema de climatización con radiadores infrarrojos y así mismo me gustó la
idea de generar 1.733,70 metros cuadrados en la planta baja para locales
comerciales.
Incidió
también en la necesidad de incorporar nuevos vomitorios de acceso y de ubicar a
las personas de movilidad reducida en planta baja con rampa de acceso a sus
localidades, así como con baños adaptados.
El
proyecto no contempla la realización de nuevos Boxes y palcos VIP
Para
terminar la techumbre del estadio sería traslúcida para dejar pasar los rayos
del sol.
FORTALEZA ROJILLA
Estudio de arquitectura: AH ASOCIADOS
Estudio de ingeniería: Calter
Constructora: Obenasa
Coste: 16.000.000€
Aforo: 25.000
Sinceramente a mi esta
propuesta no acabó de sedurcirme. Propone la construcción de 3 graderíos,
de similares características a la actual “grada nueva” del estadio, en los dos
fondos y en tribuna lateral. De esta manera las cuatro esquinas quedarían a una
altura inferior, algo que a mí al menos, no me gusta porque no generaría una
imagen homogénea del estadio. Además esta estructura generaría, al estar las
cuatro esquinas más bajas, un estadio menos recogido, con el consecuente
perjuicio de ser un estadio más frío en lo climatológico y en lo ambiental ya
que las esquinas permitirían entrar el viento y salir el sonido atronador del
estadio. Un estadio homogéneo y recogido es sinónimo de más calor humano,
sonoro y ambiental. Las actuales gradas del estadio no serían modificadas.
La fachada exterior trata de imitar a unos pañuelicos rojos y no contaría con iluminación. En planta baja se gozaría de 2.050 metros cuadrados para locales comerciales.
Las personas con movilidad reducida tendrían ascensor de acceso y baño adaptado.
La fachada exterior trata de imitar a unos pañuelicos rojos y no contaría con iluminación. En planta baja se gozaría de 2.050 metros cuadrados para locales comerciales.
Las personas con movilidad reducida tendrían ascensor de acceso y baño adaptado.
MURO ROJILLO - HARRESI GORRIA
Estudio de arquitectura: OFS ARCHITECTS
Estudio de ingeniería: FS ESTRUCTURAS/ INARQ INGENIEROS.
Constructora: EAACC/VDR
Coste:15.999.999 €
Aforo: 25.048
El estadio que se propone en este proyecto ha tenido en el estadio del Borussia Dortmund una fuente de inspiración con la creación de una zona en graderío sur en la que los aficionados estén de pie con unas vallas que protegen de posibles avalanchas y con un sistema de asientos que si se quieren pueden ser utilizados pero si no se desea generan el espacio necesario para estar cómodamente de pie presenciando el encuentro. Este detalle para mi es una auténtico acierto y si alguien tiene dudas que rastree por internet y vea imágenes del fondo del estadio alemán.
En la propuesta se propone cerrar el
estadio ampliando los fondos y grada lateral a la misma altura. De esta forma
se cierra el estadio. El actual graderío no se tocaría y habría una grada
superpuesta sobre otra. La grada alta tendría una inclinación de 40 grados que
provocaría no solo una buena visión, sino reducir la distancia del espectador
con el campo. Para mi un acierto.
Los exteriores del estadio, como se
puede comprobar en la foto y en el vídeo son preciosos. Estaría iluminada a la
noche. Aquí ya entran los gustos de cada uno porque la verdad es que en líneas
generales todos los proyectos abogan por unos exteriores preciosos que nada
tienen que ver con el actual Sadar.
En el proyecto se contemplan 1.466
metros cuadrados para locales comerciales y otros 3.275 metros cuadrados para
otros usos. Así mimo se contempla en la propuesta la construcción de más palcos
VIP.
ROJO-AZUL
Estudio de arquitectura: VAÍLLO + IRIGARAY ARCHITE CTS, BENITO CHOCARRO
Estudio de ingeniería: LKS LKS
Constructora: ACR
Coste: 16. 000.000€
Aforo: 24.060
Cuando
llego a esta propuesta he de decir y lo tengo que decir con total sinceridad,
que me cuesta disociar el proyecto arquitectónico como tal, de otro asunto probablemente
más personal. El proyecto como tal me gusta, pero lo que no me gusta nada es
que tras el proyecto esté el Señor Irigaray, uno de los peores presidentes que
por desgracia ha tenido nuestro querido club. Mis recuerdos del paso de
Irigaray por el club me traen malísimos recuerdos.
Hecha
la apreciación anterior y centrándome en lo que aquí me ocupa, comenzaré
diciendo que en la exposición del proyecto se habló de que en el estadio pueden
tener cabida espacios para desarrollar un museo, salón de actos, etc…
En este proyecto vuelve a plantearse un graderío que mantiene una misma
altura en los fondos y en grada lateral. Cada grada estaría compuesta de dos
partes, una baja y otra alta, pero siendo una misma grada, no dos superpuestas.
En este proyecto se vuelve a recoger la idea de poner localidades de pie,
con el sistema anteriormente explicado en otro proyecto y que se denomina “Rail
seat”
El exterior vuelve a ser precioso, con dos colores que en función desde
donde se mire el color de la fachada va cambiando.
Internamente es el típico diseño de campo de futbol inglés. Precioso, donde
el espectador está muy cerca del césped.
Según se explicó en el acto de presentación: “La techumbre que envuelve al
estadio permite el rebote del sonido actuando como un tambor donde retumban los
gritos y cánticos del público intimidando al equipo visitante”.
Se contempla una planta
de 1.035 metros cuadrados en el nivel 3 de grada lateral para poder ampliar a
284 plazas VIP y 4 boxes, y 2 bares con vistas al estadio, la ampliación y un nivel
extra de la tienda oficial y la construcción de un txikipark (o un local
comercial) de 350 metros cuadrados en la esquina Preferente-Grada Gol
SADAR BERRIA - NUEVO SADAR
Estudio de arquitectura: TYM ASOCIADOS + DOA ARQUITECTURA
Estudio de ingeniería: ITURSA + TPF- EU ROESTUDIOS
Constructora: GRUPO HERCE Y AMENÁBAR
Coste: 16. 000.000 €
Aforo:23.459.
Original propuesta exterior la que se
propone en este proyecto con un evoltorio del estadio de chapa de aluminio con
unas originales triangulaciones donde se podría serigrafiar la imagen de jugadores importantes del osasunismo.
En el diseño del estadio se priorizó mucho en las esquinas del mismo,
generando en ellos un punto de encuentro para el aficionado. Estos córner
tendrían unos acceso cubiertos amplios. Según palabras del técnico que expuso el
proyecto, en este “los córners se potencian y las gradas se simplifican y unen,
para acabar con la actual atomización en filas, vomitorios y escaleras".
En el proyecto, al igual que en otros,
se vuelve hablar de completar el estadio con 300 metros cuadrados de espacios
destinados a actividad comercial, museos, guarderías…
En el estadio conlleva la preinstalación
de calefacción, nuevas plazas VIP y asientos preferentes, asi como espacios
para ubicar a personas con movilidad reducida.
El estadio propone la simplificación y unión de gradas de tal manera que
como se puede observar en una de las imágenes que acompaña a este texto, se
generarían solamente dos espacios, uno alto y otro bajo, algo que alguna otra
propuesta también lo recoge y a mi personalmente me gusta.
Otro detalle mencionado en la exposición de este proyecto, aunque no es el
único que lo hace, es la mejora de los baños del estadio.
Para terminar recoge en la
propuesta la construcción de nuevos palcos VIP.
Hasta aquí
la amplia exposición de proyectos que he hecho en esta artículo. Reitero mi
ausencia de conocimientos técnicos para realizar un análisis a fondo de los
proyectos. Mi voto sobre todo va a estar fundamentado en la estética, aunque no
es menos verdad que mi estadio ideal tiene detalles de cada una de las
propuestas porque en todos ellas hay detalles que me gustan. Si a mí me
dejasen, probablemente haría un compendio de todas ellas con el fin de
configurar mi estadio ideal, porque insisto que todas las propuestas tienen
detalles rescatables.
Ahora toca
pensar porque en breve seremos llamados a las urnas para elegir el proyecto que
más nos gusta. Luego ya se sabe que los socios compromisarios serán los que
elijan entre si ejecutar el proyecto elegido, o hacer una intervención que se
limite a cumplir las exigencias de la normativa vigente. La diferencia entre
una opción y otra está entre los 7 millones o los 16.
Si algún
socio necesita recabar más información sobre los proyectos, debe saber que del
5 al 9 de noviembre se informará en profundidad sobre cada uno de ellos en presentaciones que tendrán lugar en la sala de prensa de El Sadar y asi
mismo, a través de la web habilitada para ello, los socios tendrán la
oportunidad de enviar sugerencias o preguntas a cada uno de los proyectos
Gorritxo.
Comentarios
Publicar un comentario